Аналитика

«Это не зависимость»: глава Instagram о 16 часах скроллинга и границе нормы

Заявление главы Instagram вызвало бурную реакцию: по мнению CEO платформы Адам Моссери, даже 16 часов подряд в соцсетях — это не зависимость, а всего лишь «проблемное использование».

Высказывание прозвучало в суде Лос-Анджелеса и сразу стало предметом споров — как среди пользователей, так и среди экспертов.

«Это не зависимость»: глава Instagram о 16 часах скроллинга и границе нормы, все подробности ниже.


⚖️ Контекст: громкий судебный процесс

Заявление прозвучало в рамках дела против технологических гигантов:

  • Meta
  • YouTube
  • TikTok

Компании обвиняются в том, что их продукты:

  • формируют зависимость у детей
  • ухудшают психическое здоровье
  • используют «аддиктивный дизайн»

Истец — 20-летний молодой человек — утверждает, что чрезмерное использование Instagram и YouTube с детства привело к:

  • депрессии
  • тревожности
  • суицидальным мыслям

🧠 Позиция CEO: где проходит граница

Отвечая на вопрос о 16 часах использования за день, Адам Моссери заявил:

Основные тезисы:

  • ❌ Это не клиническая зависимость
  • ⚠️ Это лишь «проблемное использование»
  • 📊 Восприятие нормы — субъективно

Он также подчеркнул:

Сравнивать соцсети с наркотиками или алкоголем — некорректно.


🎬 Сравнение с Netflix

Чтобы объяснить свою позицию, глава Instagram привёл аналогию:

  • люди могут «залипать» на сериалах в Netflix
  • но это не считается медицинской зависимостью

👉 По его мнению, поведение пользователей соцсетей — из той же категории.


📊 Что говорят исследования

Несмотря на позицию компаний, данные исследований рисуют более тревожную картину:

Средние показатели:

  • взрослые: 2–3 часа в день
  • подростки: 3–4 часа и более

При этом:

  • около половины молодых пользователей считают себя «зависимыми»
  • фиксируется связь с:
    • тревожностью
    • депрессией
    • нарушением сна

📌 Однако важно:
«зависимость от соцсетей» пока не имеет универсального медицинского статуса.


⚠️ Почему это спорно

Заявление Адам Моссери вызвало критику.

Основные аргументы критиков:

  • компании зарабатывают на удержании внимания
  • признание зависимости ударит по бизнес-модели
  • «проблемное использование» — слишком мягкая формулировка

🌍 Давление со стороны регуляторов

На фоне подобных заявлений усиливается контроль:

В Европе и США обсуждаются меры:

  • ограничения экранного времени
  • отключаемые рекомендации
  • контроль уведомлений
  • защита детей в интерфейсах

📉 Цель — снизить влияние так называемого «аддиктивного дизайна».


🤖 Парадокс современного Instagram

Интересно, что сами пользователи отмечают:

  • рост количества AI-контента
  • снижение качества ленты
  • усталость от платформы

👉 Для некоторых это уже стало естественным «ограничителем» использования.